围绕TD-LTE发牌，业内两位资深专家展开激辩。4G是企业的狂欢，更应是消费者的狂欢。尽早推动TD-LTE与FDD-LTE同台竞争，是推动国内4G发展、让民众共享4G盛宴的关键
语不惊人死不休，用这句话来形容电信业专家阚凯力再合适不过。近日，阚凯力撰文《谁在绑架中国4G政策?》引发业内资深专家李进良教授针锋相对地辩论，双方论战在多个网站被作为业内热点专题推出，仅在网易科技，相关专题就引发超过一万网民的参与讨论。而一向以“炮轰”著称的阚凯力在这次论战中意外地获得多数网友力挺，他对TD-LTE的全面分析，将中国要不要尽快发放FDD-LTE这个问题摆在了发改委和工信部面前。
“阚李论战”让FDD-LTE走向前台
公众对4G已经并不陌生，但是对4G的两种标准FDD-LTE和TD-LTE却知之甚少。如果不是阚凯力和李进良两位专家的论战，估计大多数网民仍然不了解两者的区别。从这个意义上说，这次论战值得欢迎，它有利于公众对FDD-LTE和TD-LTE的客观认识，也有利于中国4G产业的健康发展。
在论战中，李进良认为，TD-LTE作为自主技术标准是实现中国梦的一个契机，需要有政策给TD-LTE让路，这个观点也是TD产业拥护者的主流表达。阚凯力则严重不看好TD-LTE，认为以中国目前的3G使用状况，推出4G完全不必要，强令三大电信运营商都上TD-LTE技术标准的4G，更是错误的，中国4G采用TD-LTE是政治需要，正确的选择应该是国际主流的FDD-LTE，好处是技术成熟，具有规模经济性，网络设备和手机都更便宜，而且具有良好的国际漫游能力，TD-LTE的自主知识产权是被夸大宣传的。
网民不禁追问，FDD-LTE和TD-LTE到底是什么?事实上，4G有FDD和TDD两种制式。据GSA统计，截至2014年1月15日，全球商用LTE网络达263张，单独采用FDD-LTE标准的有235张，占总数的89.3%，单独采用TD-LTE标准的有15张，只占5.7%，混合组网的13张，占5%。目前，全球FDD-LTE标准拥有95%以上的用户。不难看出，全球主流的发展趋势是采用FDD-LTE作为4G建网的标准，即便采用TD-LTE的，也大多选择了混合组网的方式。“阚李论战”让网民更加清晰地了解了FDD-LTE作为4G主流选择的技术优势和产业链基础。
网民一边倒地力挺阚凯力
阚凯力教授一向属言辞犀利的另类，每有大胆言论总会引发业内专家、媒体和网民的回击，但是这一次，阚凯力关于中国4G的言论却获得了多数网民的力挺，而作为TD产业代表的李进良虽然为人谦和、德高望重，但在这场辩论中多少处于下风。这也是少有的情况。
那么，阚凯力是如何道出了多数网民的“心声”的呢。原因其实也很明白，其一是中国移动运营TD-SCDMA这几年不得人心，有网友直言，当地中移动曾短信告知赠送1200兆3G流量，网友想虽然移动上网太慢连新闻图片都打不开，更不用说视频了，但不用也是浪费，于是试着玩了一下，没想到当月帐单扣了几十元上网费，一问客服才知道当地没3G网络，网民使用的是2G流量;还有网友说中移动3G网络到处在限速，直言已经对中移动缺乏信赖。像这样的评论跟帖比比皆是。
其二，三家同时发展TD-LTE，尤其从市场和技术考虑都应该选择FDD-LTE的中国电信和中国联通，也不得不同时发展TD-LTE，对国有资产的保值增值是巨大挑战。阚凯力指出，无论是3G还是4G，都是国有资产，任何投资或者收益都属于全体人民。这些网络所耗费的动辄上万亿投资，与实现全民公费医疗所需要的1600亿元相比较，其资金应该投向何处，其道理已经不言自明。这赢得了多数网友的认同。
其三，支持TD-LTE的专家普遍认为其网络更安全，但相关研究显示，LTE安全机制主要体现在用户身份合法性验证、数据加密及完整性保护、网络架构及核心网安全等方面，FDD-LTE和TD-LTE共用一套完全相同的技术标准，安全架构、安全处理流程和安全算法的选择均与LTE模式无关，二者在安全方面其实没有差别。
