NVIDIA过往自行设计高阶公版显卡，交由伟创力、鸿海或Celestica等专业代工厂生产的经验，已经传承多年，无论是最新的G80还是AGP时代的5900，各显卡品牌的首发卡都是NVIDIA找代工厂制造的公版产品。根据业界人士称，这两个月来，NVIDIA一直走访各大厂商，宣示要把高端公版显卡的经验复制到主板上来，找代工厂生产高端主板，向中小品牌主板厂商供货，这样不仅NVIDIA能够继续抢夺主板市场的制高点，也能让中小品牌厂商继续效忠NVIDIA。最近，首批“大一统”主板已经向厂商供货。精英、映泰等厂商已有购买。有资深业界人士分析，尽管NVIDIA这种想法看上去很美，然而实施起来难度很大。
这种复制高端公版显卡经验到主板上来的经验，据传自第三季度开始就在台湾主板厂商中流传。外界说法是NVIDIA在台湾找一家代工厂，帮其代工其与英特尔和好后首个旗舰产品nForce 680i SLi主板。
NVIDIA原来设想，自家旗下拥有十大亲密合作伙伴，这些厂商已经日益蚕食了中小品牌厂商的空间，在壮大以后对NVIDIA谈判能力会加强，当年华硕拥抱ATI的事情也可能会再度发生。为了防微杜渐，加强对厂商的控制，扶持一批中小品牌厂商，并且继续跟英特尔抢夺制高点，从而在合作中抢得更多的谈判权。如果能够找个代工厂，在新产品首发之前已经生产好一批公版显卡，供中小品牌厂商与一线主板厂商同期首发，并且制衡主板厂商向通路品牌的供货，那么有助以上的问题解决。
有业界人士认为，NVIDIA的想法简单来形容就是找些“搬运工”，帮他们搬货，但这些“搬运工”的利润是微薄的，不可能长期获利，特别是在大陆地区。
资深业者分析，这次NVIDIA希望复制显卡的经验，实际操作起来难度很大。其中最大的问题是考虑RMA问题。所谓RMA，英文名为Return Material Authorization，中文解释为退货授权，也就是是当客人提出产品出现品质问题需要退回时，公司对客人提供的资料进行分析，认为确属公司责任而同意退货的状况下，授权客人将不良品退回。近一年以来，一直为NVIDIA代工的伟创力，已经为RMA问题多番周折伤脑筋。而NVIDIA过去也为RMA吃过一些暗亏。现在，NVIDIA旗下有十家亲密合作伙伴，NVIDIA自己不用去管生产良率，生产不良的风险主要由这些厂商承担。但是，如果NVIDIA引入代工厂代工，生产后交给大家贴牌，那么板卡厂商的良率风险降低了，风险都转移到NVIDIA头上。此外，跌价的风险，也相应转移到NVIDIA头上。业者形容，在面临复杂多变的市场环境时，各主板厂商靠“船小好掉头”的优势可以应对，但是对NVIDIA这种巨人来说反应和行动就相对较慢，公版主板供货随时都可能变成劣势。
业者指出，如果NVIDIA硬要承担这种风险，那么最后受苦的反而是贴牌厂商。因为主板设计和制造复杂，如果一条内存槽坏了，送回NVIDIA处进行RMA，那么NVIDIA是否会照单全收？如果按照务实的态度来估算，最终这些损失几乎都得由贴牌厂商承担，因此厂商所承受的风险，最终而言一定是变相加大的。而且，主板由于囊括的零配件众多，售后服务尤其复杂，因此若出了问题，这些厂商一定会大面积受灾，反弹甚大。
资深业者认为，主板的业务跟显卡业务模式有不同之处，就是不需去兼容很多不标准的配件。在不少用户心中，若系统平台出了问题，首先想到的就是“主板坏了”，而不是“显卡坏了”。当大量的主板送返贴牌厂商的时候，厂商的利润无法补回售后费用，因此贴牌厂商若接受NVIDIA的方案，在抢得首发，赢得眼球以及更多资源的同时，也必须冒更大的风险。
有业者指出，目前大陆的通路厂商在主板业务上越做越难，因此NVIDIA推出这个方案，一定会有厂商效忠跟随。“但是这种卖菜式的市场操作，如果可以搞好，英特尔一早就吃光了，其实是做不久的。”
根据大陆业者的透露，今年NVIDIA在深圳的研发中心迅猛扩张组织，除了研发工程师外，还大量聘请了负责报价采购的人员，期待可以用“大一统”的形式，帮助显卡厂商统一价格采购统一零件，然后按照NVIDIA给出的统一设计思路来制造显卡，已经显示出NVIDIA力求全面控制各大显卡厂商，掌握制高点。这次NVIDIA推出高端主板公版方案，对大陆厂商而言一点也不意外。
