其实这不能归罪于任何个人或者某个产品，因为这并不是商品社会所附带的商品属性。这也不是任何人能批判和解决的了得。如果非要说，那么这就是一个"老生常谈"的问题--不健全的市场体制，带来"畸形"的市场竞争，如何解决谁也不能做出定论，消费者不能、贸易商不能、三桶油不能，国家不能。
那么谁才是成品油市场的"扛把子"？谁能掌控的了市场？
赞成是消费者的观点有人说不管活着还是逝去，人总是要消费的，一个城市没有消费者，那么城市将永远的消失。成品油是一个城市的能源补给站，他能带动一个城市的"脉搏"，那么如果没有消费这的存在，成品油谁来买，谁来用，谁来创造个人或者国家利润？
那么可以说消费者才是成品油市场的"扛把子"，因为他们是处于最基层的消费阶层，是"掏钱"的主儿。
赞成是中间环节贸易商的观点有人说古代社会和现代这回的区别在哪里呢？回答是这样的--是商品社会的诞生，但是什么才能催生商品社会的形成呢？那就是货物的流通、中间环节的操作，不管是相同地区还是不同地区，在没有其他渠道介入的时候，商品社会是"死"的，只有中间商的介入才能盘活市场，让货物向四面八方散去，南北往来，东西贯通，一句话"汇通天下"，这就是最伟大上任所带来的。如果成品油没有了商人，总有一天市场会退化甚至消亡。
那么可以说"贸易商"才是策划给你贫油市场的"扛把子"，因为他们担负着市场9成以上的商品流通的"艰难任务"。
赞成是三桶油、国家的观点没有国，哪有家，这是对的，没有国家企业的强势支撑，没有国家北京的依托，中国的市场还能算中国的吗？可能被"列强"瓜分，可能从内部就"分崩离析"，那么中国将不存在什么成品油市场，也不会存在成品油这种产品链，那么为了抢夺能源，战争或者会肆虐，人民会处于水深火热之中。
这是对的，而且是非常对的，当今的世界是一个"群雄逐鹿"的时代，但是这个时代的核心就是"能源"，而目前能得到所有人认可的就是"石化能源"，为此世界格局也会随着能源的多寡，能源的大小而改变。
简单的聚个例子来说吧，超级大国"USA"细数发动战争的历史，不管是从"海湾战争"还是到目前"帮助利比亚"获取解放，哪一样背后都不是围绕着"石油"这东西来的，或者说美国有着"解放全人类的梦想"，说白了也就是想通过掌控世界能源来满足统御地球这个"白日梦"。
如果我们没有综合的，全副武装的，系统的，有背景的支持，国内成品油市场的"扛把子"会是别人的，这个说实话都不用经过大脑去思考，所以说，一个民族的核心产业链，必须有国家把控，由国企掌舵。
其实总的来说，谁都不是成品油市场的"扛把子"，因为能源总有枯竭的一天，无休止的开发和浪费，总会导致人类"无油可用"，如果非要从选一个的话，可能是市场"食物链"最低端的消费者；可能是负责"汇通天下"的贸易商；或者是担负民族使命的"国家机器"，不管谁当选这个领导人，在暴利的前提下能矢志不移的完成自己使命的几乎没有，所以我的结论就是，"扛把子"是历史进程，时间才是主导"一切的掌控者"。不需要无所谓的挣扎，不合理的政策和权利都会遭到时间的磨灭。
