去年3月9日，陈晓离职之前，曾与国美电器签署了一份《保密协议》，承诺不以口头和书面的方式发表任何不利于公司董事、公司高层的不利言论。国美为此还分两次支付给陈晓1000万元人民币的高层经济补偿金，也就是俗称的“封口费”。
国美电器执行董事邹晓春出庭，出示了陈晓在离职后接受3家媒体采访的新闻报道。他说，陈晓向记者发表对国美有重大负面影响的不实信息，是对国美商业模式、经营理念的诽谤和攻击，他的所作所为严重违背了双方签订的相关约定，给国美造成了巨大的经济损失。
此案缘于去年5月10日，中国一家财经杂志发表《国美事件再露面 陈晓大爆国美财务漏洞》的报道。文章引述了陈晓离职后对国美电器的评论，文中描述道：国美的股票已无投资价值，他本人将尽快抛售国美股票，并引用陈晓的话称“如果我自己坚持不走，没有人可以赶我出局”。
文章发表后，国美电器作出强烈反应，以合同违约向法院提起诉讼，并就陈晓不实言论等侵权行为追究其相关法律责任。
针对该篇报道，陈晓曾辩解称：“从一场无议题的私人闲聊中片面抽取内容所发表的文章，是缺乏常识的个人理解。既非我原意，更不代表我的观点和言论”。
开庭当天，陈晓是否与媒体见过面成为诉讼双方争论的焦点。陈晓的代理律师称，原告方提供的3份证据均为新闻报道。记者采写的文章不能证明陈晓本人曾接受了媒体的采访，而报道内容也不能证明哪部分出自陈晓所言、哪部分是记者所写，记者报道的内容完全是其个人理解，并不代表是陈晓的全部言论。
陈晓一方还认为，这1000万元款项的性质是国美的高管离职支付金，原告没有充分证据证明被告存在违约行为。(完)
