日前，笔者到外地出差采访，当地市委宣传部人士介绍说，该市新农村建设搞得不错，曾经得到了中央领导的肯定。于是，当笔者到基层采访时，便特别留意当地的新农村建设情况。
的确，当我穿梭于当地的县市时，平整的水泥道路、粉刷一新的房屋，让人感受比较整洁的村容村貌，营造出新农村建设如火如荼的氛围。
然而，只要你仔细留意就会发现，与公路沿途民居外墙统一的黄底红边图案相比，离公路较远的住房却并没有做如此装饰。
此时，笔者忽然感觉这一场景似曾相见过。上个月，该省电视台对一些地方新农村建设情况提出批评。基层政府为了迎接上级检查，在限定时期里紧急对公路两侧的住房统一进行粉刷，另外，公路沿途的部分房屋、厕所、猪圈等都被改建、迁建。
当然，在这些举措上，政府也有资金补贴。然而，房屋装饰和改建都需要农民自己投入大部分资金，这对他们来说是笔不小的支出，而且有些措施在执行上还违背了农民的意愿。
在当地，笔者看到这样一块广告牌，上面写着标语：“从根本上改变农民的生产方式，从根本上改变农民的生活方式，从根本上改变农民的传统思维和价值观念。”
这一标语对象全部指向农民，按照这样的提法，农民俨然被作为另类，将以某种不正确的形象被改造。难道农民与其他阶层基本的道德标准和是非观念也不同？
一般地，我们会说改变农业生产方式，改变农村和农民的不良风气、陈规陋习等。但是，这并不是将农民“一棍子打死”。仔细思考，我们理解标语要表达的含义，但是这一表述不妥之处恰恰反映了基层政府长期形成的执政方式，也自然形成了在新农村建设中政策执行上的扭曲。
